薛之谦的行为到底属不属于盗摄，是存在争议的。有网友认为薛之谦的做法是在为电影做宣传，发布的照片也都是曾在预告片中出现过的，所以不能算盗摄。但是更多的网友则认为，薛之谦作为电影观众，只要在观影过程中拍摄了屏幕照片，那么就属于盗摄。
一方面，既然要拍摄银幕，拍摄者势必就要抬起手臂、举着手机或相机，然后进行拍摄，在这个过程中，就可能阻挡后面观众的视线，影响其他观众观影。另一方面电影的制作和发行需要投入大量的人力、物力和财力，提前泄露电影内容，可能导致观众在观影前已经知道电影的主要情节，从而失去观影的兴趣，进而影响电影的票房收入。如果泄露的内容包含关键剧情或重要场景，可能会让观众对电影的整体质量产生误解，从而损害电影的口碑。同时私拍电影画面或片段的行为，可能会鼓励更多的盗版行为。这将对整个电影行业造成更大的损害，影响电影产业的健康发展。
事件，我们宜从法律与文明两个角度来看待，而即便从法律角度存在一定的争议，但是从道德与文明的角度来看，显然也是不应该，不允许的。今年春节的电影市场异常火爆，目前春节档的电影票房，再次创造了同档期的电影票房纪录。越是这样，我们越要呼唤观影文明，越要通过观影文明来保障和提升观众的观影体验。而作为明星作为公众人物，更要以身作则，而不是起到负面示范的作用。
薛之谦的行为到底属不属于盗摄，是存在争议的。有网友认为薛之谦的做法是在为电影做宣传，发布的照片也都是曾在预告片中出现过的，所以不能算盗摄。但是更多的网友则认为，薛之谦作为电影观众，只要在观影过程中拍摄了屏幕照片，那么就属于盗摄。
一方面，既然要拍摄银幕，拍摄者势必就要抬起手臂、举着手机或相机，然后进行拍摄，在这个过程中，就可能阻挡后面观众的视线，影响其他观众观影。另一方面电影的制作和发行需要投入大量的人力、物力和财力，提前泄露电影内容，可能导致观众在观影前已经知道电影的主要情节，从而失去观影的兴趣，进而影响电影的票房收入。如果泄露的内容包含关键剧情或重要场景，可能会让观众对电影的整体质量产生误解，从而损害电影的口碑。同时私拍电影画面或片段的行为，可能会鼓励更多的盗版行为。这将对整个电影行业造成更大的损害，影响电影产业的健康发展。
事件，我们宜从法律与文明两个角度来看待，而即便从法律角度存在一定的争议，但是从道德与文明的角度来看，显然也是不应该，不允许的。今年春节的电影市场异常火爆，目前春节档的电影票房，再次创造了同档期的电影票房纪录。越是这样，我们越要呼唤观影文明，越要通过观影文明来保障和提升观众的观影体验。而作为明星作为公众人物，更要以身作则，而不是起到负面示范的作用。