就治疗上讲，抗生素虽然效果很好，但限制也很多啊，各种抗生素。副作用得考虑吧，耳毒肾毒结晶尿，免疫抑制。病治好了，料不吃了。还要调养保健。还有国家规定的停药期。这些都需要考虑进去吧。可是多一天停药期就多一天饲养成本。多一天死亡风险。例如白羽肉鸡四十五天出栏。再多养它自身生理系统承受不住。每天都有暴毙的。而且养到后期呼吸道肠道都有点问题。怎么办，用窄普抗生素，没啥效果，用广谱抗生素，延长出栏时间。哪怕一天百分之一死亡率，也是血亏。这时候中药就很好用。明显降低死亡率，还不耽误出栏
再讲人的治疗，在有些领域中医就是好。中风偏瘫，口歪眼斜。到医院医生开了几副药告诉你，回去找个中医针灸一下调养几天就好了。你不信中医，坚持要用科学的西医治疗给你脑袋开个瓢，复个位，住院治疗，再来个电疗保健。那我服你，你是真的牛逼。西医唯粉。
无论中医西医，每一条药理从提出到传承下来都是无数生命堆砌出来的。西医为了临床解剖多少尸体，又砍死多少人。最牛的一场手术死亡率高达到百分之三百，砍死病人，砍死助手，吓死个吃瓜群众。砍了两百年才砍出今天的成就。中医为了试药了解药性，尝了千年又尝出多少生命。
首先，我们需要认识到，现代医学的飞速发展对中医的冲击是巨大的。随着科学技术的不断进步，医学领域取得了前所未有的突破，许多曾经的绝症如今都有了治愈的方法。与此同时，中医的理论和实践却并未跟上时代的步伐，显得相对滞后。因此，一些人开始对中医产生怀疑，甚至完全放弃中医的治疗。
此外，社会舆论和媒体的影响也不容忽视。在信息时代，各种媒体平台为人们提供了获取信息和发表观点的渠道。然而，一些媒体为了追求点击率和关注度，往往会夸大或歪曲事实，甚至进行不负责任的报道。这些报道不仅误导了公众对中医的认识，还加剧了人们对中医的不信任感。
总之，现在很多人不信中医的原因是多方面的，既有现代医学发展的冲击、中医行业自身的不足，也有社会舆论和媒体的影响。面对这些问题和挑战，我们需要采取切实有效的措施，加强管理和监管、推动现代化和国际化发展、加强宣传和教育等。
我本科实习和研究生所在医院，中医都是比较挣钱的，包括现工作单位也是。你觉得一副中药不怎么贵，架不住吃得多啊，你觉得扎次针便宜，架不住勤啊，而且效果往往不可靠，存在极大的幸存者偏差，就是说，治好了就会觉得自己的选择是对的得亏没听某某医院的说辞，然后就逢人就说中医治好了，然而要是治不好，大部分人就认了，觉得也就这样了没什么办法了，少部分人会去医院接受现代医学治疗
医学治病，动不动说什么信不信，也真是够特色的，你对一个人信不信还好，对一套理论，外行人总想从自己的角度掺一脚，也是够奇怪。其实现在早已没什么中医西医之分，几乎都是说现代医学和传统医学，不管什么样的医学，有证据，有数据，才能可靠，不能说治个病看心情，随缘治病，好了算我的坏了算你的，就算没救了也得清清楚楚明明白白不是吗？而且我一直觉得中国传统医学在伤寒论开始就已经有了循证医学的影子了，记载某某方剂的效果及转归，然而你再看看最近的传统医学都是在说些什么，跟迷信一样，提到的好的病例都是些个案，没有系统的资料，你让人怎么能信服呢？我学了中医后，越学越觉得科学的重要性，一个治病救人的学科，一旦开始将就起信仰，那跟邪教有什么区别？
还是我年轻的时候，那时候还没有接触中医。有一年春夏换季前后，我屁股和脖子上长了好多好多疙瘩，很疼，而且部位很深，按起来还有点痒，小的有樱桃那么大，大的有核桃那么大，外边皮肤没有溃烂，但是明显有凸起来，就像一个个小山包一样。扛了几天，扛不住了，到老家一位民间中医那，那中医和我爸年轻的时候一起学过算卦那些，还有一些交情。他为我把脉以后，说这是很简单的一个疾病，主要是火毒，吃些寒凉泻火的药就好了。然后就写了个单子
，一共两幅药，一副是喝的，一副是贴的，让我爸带我去街道买药。但是药店药不齐，只凑够了喝的药。当天上午买了药，回家煎好以后，我只喝了一口，好苦，但立即感觉舒服了好多。把整碗喝完以后，半小时左右，肚子剧烈疼痛，忍不住要上厕所，
我本科实习和研究生所在医院，中医都是比较挣钱的，包括现工作单位也是。你觉得一副中药不怎么贵，架不住吃得多啊，你觉得扎次针便宜，架不住勤啊，而且效果往往不可靠，存在极大的幸存者偏差，就是说，治好了就会觉得自己的选择是对的得亏没听某某医院的说辞，然后就逢人就说中医治好了，然而要是治不好，大部分人就认了，觉得也就这样了没什么办法了，少…
所以一种医疗手段，信则用不信则不用，临床上你不相信一个医生，觉得他是庸医，尽管不挂他的号，换个别人给你治病就好了，对于中医也一样，你自己不相信，尽管不去用就好了。对于有人说中医就是忽悠，要知道忽悠这种事情有用的了一时，却不可能有用一世，
我说这话，不是说我们的老祖宗已经站在山顶等现代医学慢慢爬上来，而是需要明确，中医理论实际上是我国古人对于人体健康疾病运行的规律进行的一套总结而已，或者说建的一个假说和模型而已，它注重功能而有意忽略实体，是因为从一开始，古人就没有条件探究疾病的物质基础，而只能观察疾病的表现。
。所以，古人对于机制不清的疾病以及机制不清的药物，并不是束手无策的，而是有一定的手段，能够取得一定效果的。另一方面，规律的总结经过长时间的经验积累，可以慢慢更加接近本质，经过长达千年以上的不断实践和修正，中医理论体系逐渐完善，并能够在一定程度上取得治疗效果。
第二，如果你承认中医在临床的疗效，那么就有另外一个问题，你如何看待一个已经使用了上千年，确实有临床效果，却不清楚背后机制的治疗手段。这个问题我也早就谈过，面对不能证实也不能证伪的问题，最基本的态度是存疑，换句话说，
我所在的地方是中国最好的生殖中心之一，中国第一例试管婴儿诞生的地方。我们医院门口多的是你这种人，地上墙上的小广告多的是各种微信号工作室。这辈子最看不起骗救命钱的人。医学是个有门槛的行业，不是什么人都能来胡说八道的。你的公众号里面又是练拳又是玄学又是周易又是阴阳，这辈子看过几篇指南经手过几个案例？
子宫免疫异常等等无数原因都可以导致生育异常。这些需要三甲医院各个科室的配合做出结论，不是一家私人工作室就能解决的事情。如此庞大繁杂的工程居然还只是你的副业？很诚实的说，我们这里有很多治了很久治不好并且连原因都找不到的人，只好叫他们
想起一件事情，蔡元培先生当年在北大宣传新思想，搞思想自由，兼容并包的时候，请了陈独秀，李大钊，胡适等一批新文化运动的领头人进入北大宣传新思想，然而他并没有把之前京师大学堂残余的那一群旧思想老学究们直接扫地出门，而是都给他们讲课的机会，你的课只要有学生爱听，你在北大就有课堂。然而学生们爱听民主科学，不爱听三纲五常，久而久之，那些旧思想老学究们自然在北大就站不住脚了。
首先，中医的疗效你承认不承认的问题，当然，这个问题无需多言，你自己去临床看看，去中医院门口蹲一会儿，找个病人问问，做完这些还不承认疗效的存在那就别谈了。当然有中医黑说这种疗效没排除安慰剂效应，但是需要明确，第一，没排除不代表真的就是，第二我也说过，就算是安慰剂效应，背后也有安慰剂效应的机制在，安慰剂效应改善不同疾病的机制也是不同的
在报纸的边角处看到一条趣文消息，该息很简短，是南京一大学教授发的，事情原因是北京一所大学教授到南京去出差，两人坐到一起闲聊起治疗牙痛病一事。其中北京的教授讲，他说年青时在北京读书，有一次牙痛把他痛的够呛，真的有点受不了，就去医院准备看医生，因那时学生穷去正规医院看不起病，他就找了一个提
箱看病的郎中，他用中医针灸给他止痛。后来他告诉他，以后你小便时先把牙根咬实后在便，坚持住以后就不牙痛了。因当时南京这个教授也有过此经历，因此他就把他做为一个小取事在中国年青报上刊登出来。后来我有一次牙痛去农村邻里家看牙痛病。当时这个老中医也这样对我说。从那以后我就用此方法。但有时忘记，但我想起来就用。一直到现在我从来不牙痛。究竟是什么原理我们不知道。我年轻时有一次感冒，去医院也是被一个中医用针灸的方法给治好了。当时他就往我手腕关节处扎了一针，我周身发热回家就好了。但以后有几次感冒在去就在没有扎出这个效果来。还有
月我因劳动在高处掉下来把腰椎摔折了。我当时是在我们地区医院进行的接骨手术，但手术后因我不排气，又打嗝。尤其是打嗝让我很痛，搞的医生也很没办法，后来也是请了一个中医给我做了一个简单推拿和针灸，我就顺利的排气不打嗝了。我也遇到过中医看不好的情况。我家人因更年期患上焦虑症去了几家中医都说能治，还有的说能包治。但花了不少钱确实没有效果。现在地区脑科医院一位西医给看的效果很好。
前几天我看了方舟子在重庆台就中医一事与重庆两位中医大学教授进行辩论。双方最后都没有一个结果。我觉得方舟子说的不对，比如他说屠呦呦发明的青蒿素是西医，这就不全对，屠呦呦在发明青蒿素是在中医理论药方的启发下通过西医方法进行提取的。并获得了诺贝奖。但他说的也有一些理。两位中医大学教授说的也有道理，但也不能否认中医理论存在着一些需要完善和改进的地方。对老百姓来说
而不信西医的原因，大抵是患者明明自觉有某某病，但西医屡屡以查不出原因而姑且用药打发之。亦或者下个神经官能症云云，以至于患者大失所望。也另有查出某某指标异常需终生服药，患者惊恐万分找到中医后三五付而愈，至此便大为崇敬中医，贬低西医。
对于普通人而言，总是难以窥见医学的全貌的。中医西医本身就是一门高深学问，多少顶尖人才本硕博毕业，穷极半生学习，只为了去一点点的揭开其全貌，而大多数群众的言论，各行各业的，在评论中西医时都无异于瞎子摸象。故而大象长得像什么，是一根柱子，还是一根绳子，对于瞎子而言，是一辈子都无法知晓的。但是可悲的是，很多瞎子都习惯于咋咋呼呼得在知乎狺狺狂吠，去强调自己自以为是的必证之言。便也有了这个问题下的诸多回复了。
但是有很多初入医门的学生，听说大象是柱子听多了，便也开始去质疑，大象是不是长得像柱子。我写下这篇文章的文章，便是为了说，大象终归是大象。瞎子说再多了，也变不回柱子。只能是他们在心里沾沾自喜得认为是柱子罢了。
现行教材中大量的非中医学科，已经大量超过中医学科，很容易使学生们中医思维的散失，中医如果没有整体观，没有辨证论治，要讲微观的，就远不如西医。
中医教材的问题已经被大量大学老师所诟病，也引起教育部、卫生部等相关部门的重视，期待能早日重新设计与编辑出好的教材，实现中医人才培养模式的新路径。
中医鼻祖《黄帝内经》，讲的是天地人之理，并没有一方一药，可能希望后世应随着时代的变迁，生活方式与环境的改变，以不变应万变！但能深刻学习内经的少之又少！
中医的基础理论很抽象，阴阳五行学说是哲学范畴，看待事物总是有形无形相结合，而且常常是相对而不是绝对的。
由于有太多的知其然，不知其所以然，所以中医学生毕业后，能成为医生的已经不多，能成为医术不错的医生自然就更少。
大学老师中临床经验丰富，疗效卓著的就少，纸上谈兵又怎能带出大量优秀的学生？甚至他们很可能会成为反中医的主流！
100多年前，西方人大势入侵中国，在中国兴教堂，立学校，办医院，文化大量渗透，国人在把衰落归罪于传统文化，中医也在其中。
河南国医医学研究院坚信：中医是中华民族送给全人类的珍贵礼物！必将为发展中医尽自己的一份力！在国家对中医发展的大力支持下，中医必定会蓬勃发展，实现中医发展的“又一春”。有想对中医有进一步了解的，都可以咨询我院呢~
就治疗上讲，抗生素虽然效果很好，但限制也很多啊，各种抗生素。副作用得考虑吧，耳毒肾毒结晶尿，免疫抑制。病治好了，料不吃了。还要调养保健。还有国家规定的停药期。这些都需要考虑进去吧。可是多一天停药期就多一天饲养成本。多一天死亡风险。例如白羽肉鸡四十五天出栏。再多养它自身生理系统承受不住。每天都有暴毙的。而且养到后期呼吸道肠道都有点问题。怎么办，用窄普抗生素，没啥效果，用广谱抗生素，延长出栏时间。哪怕一天百分之一死亡率，也是血亏。这时候中药就很好用。明显降低死亡率，还不耽误出栏
再讲人的治疗，在有些领域中医就是好。中风偏瘫，口歪眼斜。到医院医生开了几副药告诉你，回去找个中医针灸一下调养几天就好了。你不信中医，坚持要用科学的西医治疗给你脑袋开个瓢，复个位，住院治疗，再来个电疗保健。那我服你，你是真的牛逼。西医唯粉。
无论中医西医，每一条药理从提出到传承下来都是无数生命堆砌出来的。西医为了临床解剖多少尸体，又砍死多少人。最牛的一场手术死亡率高达到百分之三百，砍死病人，砍死助手，吓死个吃瓜群众。砍了两百年才砍出今天的成就。中医为了试药了解药性，尝了千年又尝出多少生命。
首先，我们需要认识到，现代医学的飞速发展对中医的冲击是巨大的。随着科学技术的不断进步，医学领域取得了前所未有的突破，许多曾经的绝症如今都有了治愈的方法。与此同时，中医的理论和实践却并未跟上时代的步伐，显得相对滞后。因此，一些人开始对中医产生怀疑，甚至完全放弃中医的治疗。
此外，社会舆论和媒体的影响也不容忽视。在信息时代，各种媒体平台为人们提供了获取信息和发表观点的渠道。然而，一些媒体为了追求点击率和关注度，往往会夸大或歪曲事实，甚至进行不负责任的报道。这些报道不仅误导了公众对中医的认识，还加剧了人们对中医的不信任感。
总之，现在很多人不信中医的原因是多方面的，既有现代医学发展的冲击、中医行业自身的不足，也有社会舆论和媒体的影响。面对这些问题和挑战，我们需要采取切实有效的措施，加强管理和监管、推动现代化和国际化发展、加强宣传和教育等。
我本科实习和研究生所在医院，中医都是比较挣钱的，包括现工作单位也是。你觉得一副中药不怎么贵，架不住吃得多啊，你觉得扎次针便宜，架不住勤啊，而且效果往往不可靠，存在极大的幸存者偏差，就是说，治好了就会觉得自己的选择是对的得亏没听某某医院的说辞，然后就逢人就说中医治好了，然而要是治不好，大部分人就认了，觉得也就这样了没什么办法了，少部分人会去医院接受现代医学治疗
医学治病，动不动说什么信不信，也真是够特色的，你对一个人信不信还好，对一套理论，外行人总想从自己的角度掺一脚，也是够奇怪。其实现在早已没什么中医西医之分，几乎都是说现代医学和传统医学，不管什么样的医学，有证据，有数据，才能可靠，不能说治个病看心情，随缘治病，好了算我的坏了算你的，就算没救了也得清清楚楚明明白白不是吗？而且我一直觉得中国传统医学在伤寒论开始就已经有了循证医学的影子了，记载某某方剂的效果及转归，然而你再看看最近的传统医学都是在说些什么，跟迷信一样，提到的好的病例都是些个案，没有系统的资料，你让人怎么能信服呢？我学了中医后，越学越觉得科学的重要性，一个治病救人的学科，一旦开始将就起信仰，那跟邪教有什么区别？
还是我年轻的时候，那时候还没有接触中医。有一年春夏换季前后，我屁股和脖子上长了好多好多疙瘩，很疼，而且部位很深，按起来还有点痒，小的有樱桃那么大，大的有核桃那么大，外边皮肤没有溃烂，但是明显有凸起来，就像一个个小山包一样。扛了几天，扛不住了，到老家一位民间中医那，那中医和我爸年轻的时候一起学过算卦那些，还有一些交情。他为我把脉以后，说这是很简单的一个疾病，主要是火毒，吃些寒凉泻火的药就好了。然后就写了个单子
，一共两幅药，一副是喝的，一副是贴的，让我爸带我去街道买药。但是药店药不齐，只凑够了喝的药。当天上午买了药，回家煎好以后，我只喝了一口，好苦，但立即感觉舒服了好多。把整碗喝完以后，半小时左右，肚子剧烈疼痛，忍不住要上厕所，
我本科实习和研究生所在医院，中医都是比较挣钱的，包括现工作单位也是。你觉得一副中药不怎么贵，架不住吃得多啊，你觉得扎次针便宜，架不住勤啊，而且效果往往不可靠，存在极大的幸存者偏差，就是说，治好了就会觉得自己的选择是对的得亏没听某某医院的说辞，然后就逢人就说中医治好了，然而要是治不好，大部分人就认了，觉得也就这样了没什么办法了，少…
所以一种医疗手段，信则用不信则不用，临床上你不相信一个医生，觉得他是庸医，尽管不挂他的号，换个别人给你治病就好了，对于中医也一样，你自己不相信，尽管不去用就好了。对于有人说中医就是忽悠，要知道忽悠这种事情有用的了一时，却不可能有用一世，
我说这话，不是说我们的老祖宗已经站在山顶等现代医学慢慢爬上来，而是需要明确，中医理论实际上是我国古人对于人体健康疾病运行的规律进行的一套总结而已，或者说建的一个假说和模型而已，它注重功能而有意忽略实体，是因为从一开始，古人就没有条件探究疾病的物质基础，而只能观察疾病的表现。
。所以，古人对于机制不清的疾病以及机制不清的药物，并不是束手无策的，而是有一定的手段，能够取得一定效果的。另一方面，规律的总结经过长时间的经验积累，可以慢慢更加接近本质，经过长达千年以上的不断实践和修正，中医理论体系逐渐完善，并能够在一定程度上取得治疗效果。
第
二，如果你承认中医在临床的疗效，那么就有另外一个问题，你如何看待一个已经使用了上千年，确实有临床效果，却不清楚背后机制的治疗手段。这个问题我也早就谈过，面对不能证实也不能证伪的问题，最基本的态度是存疑，换句话说，
我所在的地方是中国最好的生殖中心之一，中国第一例试管婴儿诞生的地方。我们医院门口多的是你这种人，地上墙上的小广告多的是各种微信号工作室。这辈子最看不起骗救命钱的人。医学是个有门槛的行业，不是什么人都能来胡说八道的。你的公众号里面又是练拳又是玄学又是周易又是阴阳，这辈子看过几篇指南经手过几个案例？
子宫免疫异常等等无数原因都可以导致生育异常。这些需要三甲医院各个科室的配合做出结论，不是一家私人工作室就能解决的事情。如此庞大繁杂的工程居然还只是你的副业？很诚实的说，我们这里有很多治了很久治不好并且连原因都找不到的人，只好叫他们
想起一件事情，蔡元培先生当年在北大宣传新思想，搞思想自由，兼容并包的时候，请了陈独秀，李大钊，胡适等一批新文化运动的领头人进入北大宣传新思想，然而他并没有把之前京师大学堂残余的那一群旧思想老学究们直接扫地出门，而是都给他们讲课的机会，你的课只要有学生爱听，你在北大就有课堂。然而学生们爱听民主科学，不爱听三纲五常，久而久之，那些旧思想老学究们自然在北大就站不住脚了。
首先，中医的疗效你承认不承认的问题，当然，这个问题无需多言，你自己去临床看看，去中医院门口蹲一会儿，找个病人问问，做完这些还不承认疗效的存在那就别谈了。当然有中医黑说这种疗效没排除安慰剂效应，但是需要明确，第
一，没排除不代表真的就是，第二我也说过，就算是安慰剂效应，背后也有安慰剂效应的机制在，安慰剂效应改善不同疾病的机制也是不同的
在报纸的边角处看到一条趣文消息，该息很简短，是南京一大学教授发的，事情原因是北京一所大学教授到南京去出差，两人坐到一起闲聊起治疗牙痛病一事。其中北京的教授讲，他说年青时在北京读书，有一次牙痛把他痛的够呛，真的有点受不了，就去医院准备看医生，因那时学生穷去正规医院看不起病，他就找了一个提
箱看病的郎中，他用中医针灸给他止痛。后来他告诉他，以后你小便时先把牙根咬实后在便，坚持住以后就不牙痛了。因当时南京这个教授也有过此经历，因此他就把他做为一个小取事在中国年青报上刊登出来。后来我有一次牙痛去农村邻里家看牙痛病。当时这个老中医也这样对我说。从那以后我就用此方法。但有时忘记，但我想起来就用。一直到现在我从来不牙痛。究竟是什么原理我们不知道。我年轻时有一次感冒，去医院也是被一个中医用针灸的方法给治好了。当时他就往我手腕关节处扎了一针，我周身发热回家就好了。但以后有几次感冒在去就在没有扎出这个效果来。还有
月我因劳动在高处掉下来把腰椎摔折了。我当时是在我们地区医院进行的接骨手术，但手术后因我不排气，又打嗝。尤其是打嗝让我很痛，搞的医生也很没办法，后来也是请了一个中医给我做了一个简单推拿和针灸，我就顺利的排气不打嗝了。我也遇到过中医看不好的情况。我家人因更年期患上焦虑症去了几家中医都说能治，还有的说能包治。但花了不少钱确实没有效果。现在地区脑科医院一位西医给看的效果很好。
前几天我看了方舟子在重庆台就中医一事与重庆两位中医大学教授进行辩论。双方最后都没有一个结果。我觉得方舟子说的不对，比如他说屠呦呦发明的青蒿素是西医，这就不全对，屠呦呦在发明青蒿素是在中医理论药方的启发下通过西医方法进行提取的。并获得了诺贝奖。但他说的也有一些理。两位中医大学教授说的也有道理，但也不能否认中医理论存在着一些需要完善和改进的地方。对老百姓来说
而不信西医的原因，大抵是患者明明自觉有某某病，但西医屡屡以查不出原因而姑且用药打发之。亦或者下个神经官能症云云，以至于患者大失所望。也另有查出某某指标异常需终生服药，患者惊恐万分找到中医后三五付而愈，至此便大为崇敬中医，贬低西医。
对于普通人而言，总是难以窥见医学的全貌的。中医西医本身就是一门高深学问，多少顶尖人才本硕博毕业，穷极半生学习，只为了去一点点的揭开其全貌，而大多数群众的言论，各行各业的，在评论中西医时都无异于瞎子摸象。故而大象长得像什么，是一根柱子，还是一根绳子，对于瞎子而言，是一辈子都无法知晓的。但是可悲的是，很多瞎子都习惯于咋咋呼呼得在知乎狺狺狂吠，去强调自己自以为是的必证之言。便也有了这个问题下的诸多回复了。
但是有很多初入医门的学生，听说大象是柱子听多了，便也开始去质疑，大象是不是长得像柱子。我写下这篇文章的文章，便是为了说，大象终归是大象。瞎子说再多了，也变不回柱子。只能是他们在心里沾沾自喜得认为是柱子罢了。
现行教材中大量的非中医学科，已经大量超过中医学科，很容易使学生们中医思维的散失，中医如果没有整体观，没有辨证论治，要讲微观的，就远不如西医。
中医教材的问题已经被大量大学老师所诟病，也引起教育部、卫生部等相关部门的重视，期待能早日重新设计与编辑出好的教材，实现中医人才培养模式的新路径。
中医鼻祖《黄帝内经》，讲的是天地人之理，并没有一方一药，可能希望后世应随着时代的变迁，生活方式与环境的改变，以不变应万变！但能深刻学习内经的少之又少！
中医的基础理论很抽象，阴阳五行学说是哲学范畴，看待事物总是有形无形相结合，而且常常是相对而不是绝对的。
由于有太多的知其然，不知其所以然，所以中医学生毕业后，能成为医生的已经不多，能成为医术不错的医生自然就更少。
大学老师中临床经验丰富，疗效卓著的就少，纸上谈兵又怎能带出大量优秀的学生？甚至他们很可能会成为反中医的主流！
100多年前，西方人大势入侵中国，在中国兴教堂，立学校，办医院，文化大量渗透，国人在把衰落归罪于传统文化，中医也在其中。
河南国医医学研究院坚信：中医是中华民族送给全人类的珍贵礼物！必将为发展中医尽自己的一份力！在国家对中医发展的大力支持下，中医必定会蓬勃发展，实现中医发展的“又一春”。有想对中医有进一步了解的，都可以咨询我院呢~