近日，长春市九台区人民法院审理一起涉生命权、身体权、健康权纠纷案件。
原告王某在某滑雪场中级雪道横向滑行时，在拐弯过程中被从后方山坡滑下的袁某撞倒，造成王某受伤。
王某在雪道横向滑行，袁某应当主动避让王某，且袁某在下行过程中，视野开阔，视线没有受到阻挡，已看到前方有人。
袁某作为滑雪者且主动到中级雪道进行滑雪，需要始终保持对滑行速度和滑行方向的控制，确保能够及时安全停下或者避开他人和物体。
对于初学者袁某进入中级滑道，滑雪场的工作人员并没有发出警示或通知，提示初级滑雪者尽快离开中级滑道。
综上所述，依据本案的实际情况，酌情认定原告王某在本次事故中应承担30%责任，被告袁某应承担事故的60%责任，被告某滑雪场应承担事故的10%责任。
滑雪运动是一项具有较高风险性且有一定专业技术要求的体育活动。新手在初次体验滑雪运动时，可以约上朋友结伴游玩，一起在专业人员的陪同下，到正规的滑雪场，拥抱冰雪世界，感受雪上运动的乐趣。
原标题：《【普法课堂】初学者进入中级雪道撞人骨折，责任如何划分？》
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。
近日，长春市九台区人民法院审理一起涉生命权、身体权、健康权纠纷案件。
原告王某在某滑雪场中级雪道横向滑行时，在拐弯过程中被从后方山坡滑下的袁某撞倒，造成王某受伤。
王某在雪道横向滑行，袁某应当主动避让王某，且袁某在下行过程中，视野开阔，视线没有受到阻挡，已看到前方有人。
袁某作为滑雪者且主动到中级雪道进行滑雪，需要始终保持对滑行速度和滑行方向的控制，确保能够及时安全停下或者避开他人和物体。
对于初学者袁某进入中级滑道，滑雪场的工作人员并没有发出警示或通知，提示初级滑雪者尽快离开中级滑道。
综上所述，依据本案的实际情况，酌情认定原告王某在本次事故中应承担30%责任，被告袁某应承担事故的60%责任，被告某滑雪场应承担事故的10%责任。
滑雪运动是一项具有较高风险性且有一定专业技术要求的体育活动。新手在初次体验滑雪运动时，可以约上朋友结伴游玩，一起在专业人员的陪同下，到正规的滑雪场，拥抱冰雪世界，感受雪上运动的乐趣。
原标题：《【普法课堂】初学者进入中级雪道撞人骨折，责任如何划分？》
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。